[التحقيق]: هذا إسناد ضعيف جدًّا، مسلسَل بالعِلل: الأولى: إبهام الراوي عن أبي المَلِيح. وأعلَّه بهذه العلةِ ابنُ كثير في (جامع المسانيد ٤/ ٢١٠) فقال: "فيه ضعْفٌ، ومبهَم ^١ ". وبعضُهم يُطلِق على المبهَم منقطعًا، ولعل هذا ما أراده ابنُ القَطَّان بقوله: "منقطع الإسناد" (أحكام النظر ص ١٧٩). والثانية والثالثة والرابعة: ضعْفُ الحَجَّاج بن أَرْطَاة، وعنعنتُه، واضطرابُه؛ فقد قال فيه الحافظ: "صدوق، كثير الخطإِ والتدليسِ" (التقريب ١١١٩)، وقد عنعن، واضطرب فيه على عدة أوجُهٍ: الوجه الأول: عن حَجَّاج، عن رجل، عن أبي المَلِيح، عن شَدَّاد، به، وقد تقدَّم. الوجه الثاني: عن حَجَّاج، عن أبي المَلِيح، عن شَدَّاد، به. (بإسقاط الرجل المبهَم). أخرجه الخَلَّال في (الترجُّل ٢٠٠): عن حرْبٍ الكرماني. وأخرجه أبو طاهر المُخَلِّص في (المخلصيات ٢٨٠٧): عن يحيى بن صاعد، عن عليِّ بن المنذر. وأخرجه ابن عساكر في (تاريخه ٢٢/ ١٥٦): من طريق عليِّ بن حرْب. ثلاثتُهم: عن محمد بن فُضَيل، عن حَجَّاج بن أَرْطَاة، به.

---